Попытка наполнить термин «новая элита» живым смыслом, которую мы предприняли в последний месяц, занимаясь проектом «Созидатели Юга 2020», вскрыла залежи проблем, которые оставались в последнее время на обочине.
Я в эти дни разговаривал с одним из весьма солидных бизнесменов, вошедших в наш список созидателей. Он, когда-то активный публичный человек, в последнее время совершенно отказался от каких-либо появлений на публике, и теперь свою позицию формулирует жёстко: полное молчание — компания даже перестала сообщать новости о своей жизни на своём же сайте. Я попытался воззвать к роли миссионера — мол, если не с такого уровня экспертами обсуждать стратегические проблемы, то с кем же. «С чиновниками — они охотно согласятся», — заметил мой собеседник. Я ответил, что ценю его чувство юмора. Но на самом деле не до смеха. Потому что проблема налицо — люди с наибольшим экспертным потенциалом выключены из общественной дискуссии по стратегическим вопросам.
Когда-то на вопрос, что такое элита, другой участник списка созидателей ответил мне поговоркой: «элита – это у кого налито». Однако в список ключевых имен 2020 года этот человек, если бы у него было просто «налито», не попал бы. Сегодня образ элиты гораздо в большей степени связан с готовностью работать в публичном поле не только с продуктами своей компании, но прежде всего с проблемами общества. Самый яркий пример — благотворители и руководители некоммерческих организаций. Они находятся в постоянном поиске ресурсов, они не считают себя элитой, можете не сомневаться в том, что у них не «налито». Но их упоминают как героев сегодняшнего дня. Потому что они начинают работать с реальными проблемами, которыми никто не хочет заниматься. Они включены в решение проблем региона напрямую — и уважаемые люди это видят. При этом руководители НКО, как правило, не считают себя людьми, которых слышит власть, они больше надеются на свое умение вести переговоры даже с непроницаемыми государственными учреждениями.
В нулевые годы тема изучения российских элит была крайне популярной — страна пыталась разобраться, кто эти люди, меняющие страну прямо сейчас, каково их мировоззрение, что может их сплотить. Самые известные высказывания на эту тему — том «Самые влиятельные люди России – 2003», книга Ольги Крыштановской «Анатомия российской элиты» (2004) и книга «Сумма идеологии. Мировоззрение и идеология современной российской элиты» (2008). В тот год журнал «Эксперт ЮГ» опубликовал региональную часть последнего исследования, добавив своей экспертизы. И с тех пор больших поводов поднимать тему региональных элит у нас, увы, не было. В 2013 году выходил доклад клуба «Валдай» «Российская элита – 2020», но это было уже скорее исследование о том, чего миру ждать от этих русских. Внутри же страны вопрос уже как бы про элиту все поняли. Хотя те, кто исследования читал, знают, что ключевым в них был вызов: элита — «это не только властный слой, но в первую очередь такая социальная группа, которая создаёт общественно значимые смыслы», и далее: «российская элита может сыграть историческую роль, но только в том случае, если она готова взять на себя ответственность и предложить решения важнейших национальных задач» («Сумма идеологии», с. 4-5). Вызов в самой ситуации: те, кто создаёт смыслы, участвуют в решении национальных задач. Чтобы это могло быть так, создаваемые смыслы должны быть «общественно значимыми», а люди, непричастные к «властному строю», могли участвовать в решении наиболее важных вопросов развития общества. С этим некоторые проблемы.
Когда мы говорили с представителями нового бизнеса, иногда возникало ощущение, что они толком не представляют, в каком регионе они живут. Им было очень сложно называть уважаемых авторитетных деятелей в своём регионе, хотя они по какой-то причине в нём живут и реализуют свои проекты. Они вообще не включены в региональные процессы.
На ком лежит ответственность за эту невключённость? Иногда, наверное, на плохом характере конкретных личностей или на вредных привычках целых страт, которые в новой ситуации предпочитают молчание и долгие периоды жизни за границей. Но, очевидным образом, и на чиновниках, которые, как выразился другой наш эксперт, сами повестку формируют — сами и отрабатывают. Которые часто совершенно откровенно имитируют диалог, в то же самое время позволяя избранным реализовывать проекты, которые никогда бы не нашли общественной поддержки.
