Поделиться
Сразу после этого выяснилось, что в кредитной организации, помимо официально учтённых вкладчиков, существовал список клиентов, чьи сбережения не проводились по кассе. Таковых набралось больше 1700 человек, а сумма их вкладов превышала 850 млн рублей, однако Агентство по страхованию вкладов (АСВ) отказалось выплачивать им компенсацию на общих основаниях. Обманутым вкладчикам Диг-Банка пришлось добиваться справедливости через суд, который продемонстрировал редкую расторопность. «На сегодняшний день по Диг-Банку рассмотрено около полутора тысяч дел, почти во всех случаях суд удовлетворил исковые требования граждан-вкладчиков банка», — заявил Бек Магометов на недавнем совещании федеральных и мировых судей Северной Осетии по итогам 2014 года.
Бывшие клиенты Диг-Банка подтверждают, что занимавшийся их исками Советский суд Владикавказа уже вынес серию положительных решений о возврате средств по неучтённым вкладам. Основанием для возмещения при этом признавалось наличие договора с банком (в котором содержался пункт о том, что вклад застрахован) и ордеров, подтверждающих передачу денег. «У всех знакомых, обращавшихся по этому делу, суды прошли нормально, компенсация получена. Но достоверной информации по поводу того, сколько всего было вынесено положительных решений, мы не имеем», — говорит жительница Владикавказа Залина Битаева. По информации ещё одного представителя обманутых вкладчиков Диг-Банка, Фёдора Кравцова, из поданных примерно 1700 исков на начало марта суд удовлетворил около тысячи, компенсации выплачиваются оперативно.
В то же время обманутым вкладчикам до сих пор непонятна изначальная позиция АСВ, особенно учитывая то, что с августа прошлого года, когда начались страховые выплаты «официальным» клиентам, деньги неучтённых вкладчиков успели сильно обесцениться. «Принципиальность АСВ обусловлена в том числе и известными случаями, когда внесение вклада нацелено на искусственное формирование задолженности и, соответственно, на возникновение обязательств агентства по выплате страхового возмещения, минуя установленный законодательством о страховании вкладов установленный порядок и очередность удовлетворения требований кредиторов, — поясняет Сослан Каиров, партнёр Национальной юридической компании “Митра”. — Злоупотребления со вкладами, к сожалению, не редкость. Как показывает судебная практика, одно наличие приходного кассового ордера не может служить доказательством факта внесения денежных средств в банк».
Действительно, можно вспомнить, что попытки обмануть АСВ подобным образом за последние годы предпринимались неоднократно. Например, в конце 2012 года после банкротства дагестанского Трансэнергобанка оказалось, что на его балансе были «нарисованы» фиктивные вклады на 4,8 млрд рублей, тогда как реальных вкладов в этом небольшом банке числилось всего на 28,5 млн рублей. Такие же схемы применялись и в других лишившихся лицензии банках Северного Кавказа, поэтому Северная Осетия априори была под подозрением.
