Фото: пресс-служба «Южного завода тяжелого станкостроения»
Поделиться
В рассмотрении кассационной жалобы МОАО «Седин» в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, говорится в постановлении ВС, опубликованном в картотеке арбитражных дел.
На том основании, что «стратегические мощности завода, необходимые для импортозамещения, не используются по назначению», генпрокуратура РФ в июне 2023 года подала иск в Арбитражный суд Краснодарского края.
С целью оспорить законность приватизации завода еще в 1990 году истец заявил о неправомерности выкупа имущества предприятия до принятия закона РСФСР о собственности.
За год до этого Минпромторг обратился в прокуратуру с жалобой на «незаконные сделки с имуществом завода имени Седина, на территории которого расположены производственные участки Краснодарского завода металлоконструкций».
В 1991 году министр СССР Николай Паничев правительственной телеграммой сообщил руководству завода, что КСПО им. Г. М. Седина не подлежит выкупу, поэтому договор аренды, как и государственный акт о выкупе, считаются аннулированными. В декабре 2023 года арбитраж удовлетворил иск генпрокуратуры, а в марте этого года апелляция оставила это решение в силе.
«Действия по незаконному отчуждению имущества госпредприятия, приведшие к прекращению его производственной деятельности по выпуску тяжелых и уникальных станков, станков с числовым программным управлением, используемых предприятиями оборонно-промышленного комплекса и необходимых для оборонной промышленности, следует квалифицировать как злоупотребление правом», — сказано в судебном постановлении.
Суд также отказал в применении срока исковой давности.
Напомним, что в 2010 году часть имущества организации приобрел холдинг «Индустриальный союз Донбасса» Олега Мкртчана. Сделку с покупкой мощностей предприятия Олегом Мкртчаном также признали недействительной.
«Эксперт Юг» ранее сообщал, что предприятия юга России, способные выпускать продукция для ВПК, изымаются в пользу государства.
