Химическое предприятие вновь хотят приватизировать, торги пройдут 9 октября // Фото: rupec.ru
Поделиться
Будущий покупатель сможет приобрести 2 344 925 акций завода, номинальная стоимость которых составляет 0,2 рубля. Площадь участка, на котором расположено предприятие, составляет 208,5291 га, официальная численность сотрудников — 1422 человека.
При этом будущему владельцу предстоит крупно вложиться в модернизацию производства, поскольку требования к потенциальному покупателю вставлены довольно категорично: «в течение трех лет с момента перехода права собственности на акции данной организации модернизировать и расширить действующее производство бутилового ксантогената калия – химиката, который широко применяется в резинотехнической, горнодобывающей и металлургической промышленности. Также необходимо организовать опытно-промышленное производство тиурама, тиомочевины, тетрабензилтиурамдисульфида, ксантогенатов натрия, сульфида натрия, твердой формы гидросульфида натрия, тиоцианата аммония, тиоцианата натрия, тиосульфата кальция».
Громкая деприватизация
И, хотя официально власти заявили, что ни о какой волне деприватизации в России речи не идет, в 2023 году череда громких изъятий предприятий в пользу государства прошла по всей стране. Чаще всего основанием для исков были несоблюдение антикоррупционного законодательства и правил приватизации. Так, по словам генпрокурора РФ Игоря Краснова, в прошлом году в собственность государства через суд было возвращено 15 стратегических предприятий ВПК общей стоимостью свыше 333 млрд рублей.Одним из этих заводов стал «Волжский оргсинтез» — химическое предприятие, некогда занимающее лидирующие позиции по выпуску анилина. Это вещество применяют в производстве взрывчатки.
Представители Генпрокуратуры РФ тогда заявили, что в ходе расследования «выявлены факты нарушения экономического суверенитета Российской Федерации, выразившегося в незаконном распоряжении и выбытии из владения помимо ее воли АО «Волжский оргсинтез», представляющего стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства предприятия, а также противоправного завладения им ответчиком».
В иске ведомства было сказано, что РФ, как собственник государственного предприятия, его приватизацию не проводила, права по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом Волгоградской области не передавала. Однако Фонд государственного имущества региона с сентября 1993-го по 1996 год передал ценные бумаги третьим лицам, включая резидентов иностранных государств.
Очевидно, что одним из таких резидентов называют также бывшего владельца завода Александр Соболевский. На судебных разбирательствах он не присутствовал. Известно, что он уже давно проживает за рубежом и имеет паспорт другого государства.
Примечательно, что юристы предприятия и команда приглашенных адвокатов старались в ходе процесса делать акцент на истечении срока давности. Однако этот момент уже давно перестал быть препятствием на пути Генпрокуратуры.
Неслучайно, еще пару лет назад Борис Титов, занимавший тогда должность бизнес-омбудсмена, в ежегодном докладе президенту назвал одной из проблем правоприменения существующую на сегодняшний день неопределенность срока исковой давности. Отсутствие четких границ в этом вопросе дает госорганам право оспорить сделку, заключенную в рамках приватизации 1990-х годов, что, по мнению Титова, «крайне негативно сказывается на деловом климате».
За всем стоит конкретный заказчик
Бывший мэр Волгограда, гендиректор юридической фирмы «Спартак» Роман Гребенников комментируя «Эксперту Юг», как происходящие события отразятся на функционировании самого завода, отмечает, что работа любого крупного предприятия напрямую зависит от конъюнктуры рынка, от внешних и внутренних инвестиционных условий, от макроэкономических вещей, которые, не связаны непосредственно с правом владения. В этом случае речь идет об экономике, а не о праве собственности.
«Если же мы говорим про дележ собственности, а по сути деприватизация — это вариант передела собственности, то здесь мы видим другой момент. Какая-то финансовая группа, используя административные механизм — решение вопроса изъятия собственности и приобретение права этой собственности — возвращается к неким нормам права, которые существовали давно и указывает на то, что когда-то незаконно произошла приватизация предприятия, — рассуждает гендиректор юридической фирмы. — Понятно, что за всем этим стоит конкретный интересант или группа интересантов. Используя государственный механизм воздействия на происходящие события, на судебную систему, на правоохранительную систему приобретает в итоге собственность этого завода. Вероятно, что торги, которые должны пройти в октябре, также достаточно регулируемы и управляемы. Очевидно, что за этим процессом стоит определенный прозрачный заказчик».
Роман Гребенников напомнил, что в недавнем прошлом в регионе неоднократно наблюдали процесс передела завода «Красный октябрь».
«В результате государственных манипуляций и государственных решений по этому вопросу произошла смена собственника крупного металлургического комбината, передел. И сейчас заводом управляют новые хозяева. Примерно то же самое, только более тактично, более юридически точно, без задействования механизма региональной администрации, с привлечением механизма прокурорского реагирования происходит сейчас с “Волжским оргсинтезом”», — резюмирует Роман Гребенников.
