Поделиться
Кредитор лишь недавно выкупил долговые обязательства РЭМЗа у петербургской компании ООО «Трак», действующей в интересах банка «Санкт-Петербург». РЭМЗ ещё в 2008 году выступил в качестве поручителя по кредитам, предоставленных банком «Санкт-Петербург» также входящему в «ЭСТАР» Гурьевскому металлургическому заводу. Но в начавшемся тогда же экономическом кризисе производственные активы «ЭСТАРа» не смогли обслуживать свои долги, и руководство холдинга попыталось провести их через банкротство. В конце мая 2009 года заявления о банкротстве подали Энгельсский трубный, Волгоградский завод труб малого диаметра, Златоустовский и Новосибирский метзаводы. Первые два вошли в эту процедуру, Златоустовскому было отказано, а в отношении руководства НМЗ даже возбуждено уголовное дело по подозрению в преднамеренном банкротстве.
Летом 2009 года решением арбитражного суда Ростовской области было удовлетворено заявление ООО «СулинСтройСервис» (принимал участие в закладке фундамента шахтинского метзавода) о признании банкротом РЭМЗа, задолжавшего компании 2,3 млн рублей. На предприятии ввели процедуру внешнего наблюдения, но в процессе экономического оздоровления после определённых финансовых вливаний завод тогда на несколько лет перешёл под оперативное управление менеджмента «Мечела».
С 2013 года после отказа последнего от управления в связи с уже собственными финансовыми проблемами (серьёзно потратился на запуск Эльгинского угольного месторождения, рельсобалочного стана в Челябинске) и возросшей долговой нагрузкой (9,2 млрд на середину 2013 года) «ЭСТАР» вернул себе контроль за активами (в их числе и РЭМЗом). Поэтому обязательства возврата задолженности перед кредиторами РЭМЗа вновь легли на его поникшие за время кризиса плечи.
Впрочем, у менеджмента ответчика иная позиция, согласно которой не РЭМЗ должен «Среднему 44» (фактически – «Траку»), а наоборот.
Как пояснил «Эксперту ЮГ» представитель РЭМЗ Юрий Повадырь , ещё в октябре 2009 года ломозаготовительная структура метзавода ООО «Ломпром-Дон» предоставила «Траку» заём в размере 2,137 млн долларов на условиях 10 процентов годовых. В апреле 2014 года к ООО «РЭМЗ» в виде векселя перешло право требования этой задолженности с «Трака». На 15 января сего года только сумма процентов по векселю была определена как 1,053 млн долларов. Таким образом, по версии менеджмента компании, на сегодняшний день выкупивший долговые обязательства ООО «Средний 44» уже сам должен РЭМЗу 408,693 млн рублей.
Однако ростовский арбитраж не принял к рассмотрению встречный иск РЭМЗа, и, по утверждению г-на Повадыря, в настоящее время иск подан в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
При этом в руководстве холдинга не намерены соглашаться на очередное банкротство своего шахтинского метзавода.
