//фото с сайта администрации Краснодарского края
Поделиться
Согласно выводам экспертов, в целом в России 14,2% семей можно отнести к среднему классу. При этом среди регионов разница в доле среднего класса очень велика.
Так, лидером рейтинга стал Ямало-Ненецкий автономный округ, где 45% семей можно отнести к среднему классу. Это объясняется двумя факторам. Во-первых, высокими зарплатами в регионе, во-вторых, невысокой стоимость жилья там.
Более трети семей можно отнести к среднему классу еще в двух регионах страны — в Магаданской области (34,5%) и Чукотском автономном округе (33,8%), уточняется в исследовании. На четвертом и пятом местах расположились Ханты-Мансийский автономный округ – Югра и Ненецкий автономный округ с (32% и 29% соответственно).
Регионы, которые попали в первую десятку рейтинга, обеспечивают высокий уровень зарплат своим жителям за счет полезных ископаемых, отмечает первый вице-президент «Опоры России» Павел Сигал. «Но там достаточно суровые климатические условия, поэтому многие семьи покупают себе жилье в других регионах России, чтобы в будущем переехать туда. Из-за этого цены на жилье в этих регионах – ниже», – говорит эксперт.
Регионы Южного федерального округа расположились в рейтинге в основном во второй половине. Лучший результат – у Астраханской области (36-е место и доля среднего класса – 12,1%). Далее идут Волгоградская область (48-е место, 10,5%), Ростовская область (54-е место, 9,1%), Краснодарский край (57-е место, 8,6%).
Высокие позиции в рейтинге Астраханской и Волгоградской областей относительно Дона и Кубани объясняются особенностями экономического профиля регионов, считает заместитель директора Института социологии и регионоведения Южного федерального университета по экспертной работе, кандидат социологических наук Андрей Бедрик. «У Астраханской и Волгоградской областей профиль оказался в большей степени индустриальным при меньшей численности населения и на фоне широких масс населения Дона и Кубани, которое занято в аграрном секторе экономики, соответственно, с меньшим уровнем доходов», – говорит эксперт.
При этом уровень доходов – лишь один из показателей, позволяющих отнести те или иные группы населения к среднему классу, отмечают эксперты. «Наряду с критерием дохода следует учитывать доступность приобретения определенных материальных благ (электробытовой техники, автомобиля и т.д.), качество услуг образования, медицины, досуга, – поясняет Андрей Бедрик. – Одним из ключевых критериев выделения среднего класса в современном западном обществе выступает не столько доход, сколько показатель качества жизни, который среди прочего включает и такие параметры, как сфера занятости, уровень образования, образ жизни, уровень удовлетворенности жизнью, социальное самочувствие, самоидентификация человека».
Именно представители среднего класса выступают интеллектуальной и креативной основой общественной модернизации, так как обладают необходимыми для этого мотивацией, уровнем образования и материальными ресурсами, уточняет эксперт. Кроме того, средний класс – это условие социальной стабильности общества, так как именно его представители наиболее заинтересованы в предотвращении масштабных социальных потрясений, говорит Андрей Бедрик. «Основной причиной, блокирующей расширение среднего класса в России, исследователи и сами граждане называют низкие в макросоциальном масштабе процентные доли представителей малого и среднего бизнеса, сложности процесса его развития в нашей стране. Российский средний класс – это преимущественно представители сферы государственной занятости в противовес среднему классу на Западе, где его преимущественно составляют самозанятые люди», – отмечает Андрей Бедрик.
В РИА Рейтинг полагают, что главная надежда на рост среднего класса связана с ростом зарплат, «которые, скорее всего, будут увеличиваться даже при невысоких темпах экономического роста». «Катализатором станет дефицит работников из-за выхода на рынок труда малочисленного поколения рожденных в 1990-е годы. В целом прогнозируемый экономический рост и изменения на рынке труда, по оценкам составителей рейтинга, увеличат долю среднего класса на пятилетнем горизонте примерно в 1,4-1,6 раза», – говорится в выводах исследования.